【時事】淺談黃明志和玖壹壹MV爭議

【淺談黃明志和玖壹壹MV爭議】

（可以拉到最底下有重點整理）

　　今天才看MV，我是沒找到一開始的爭議版本，網路上主要都是搭配電影畫面的版本，這個版本裡面原先最有爭議的「喝酒、賭博、拿槍」基本上都看不到，如果光看這個MV和聽歌是沒有太大問題的。而他們說這首歌是在強調多元宗教和平融合，其實也可能是真的，但這是不是黃明志策劃的「陰謀」？無論是不是陰謀，大概毫無疑問是他策畫的。

 　　黃明志來台灣之後，好幾次挑戰相對保守的馬來西亞法律，和當地政府有過不少衝突，這次當然也是在對政府和當地的風俗文化做挑戰。我們並不知道黃明志為什麼要這麼做，但大抵上似乎有著某種希望社會更開放的意圖在裡面。我並不認為這就一定是多正面的事，就好像有些台灣和南韓的「進步分子」整天覺得中國人和北韓人一定很渴望自由，但我們在做這類判斷之前卻從來沒有真正理解過他們。而玖壹壹也就是台灣的這種「妄下判斷」文化的代言人，他們作品中男性本位的偏見幾乎是每一首歌都看得到，而先前引發爭議的《歪國人》裡面的刻板印象也是很未經深思熟慮的偏見。

 　　而這次，黃明志利用玖壹壹這個「不知輕重」的團體來引起對伊斯蘭教的爭議，在策略上相當成功。玖壹壹完全適合扮演這個角色，別忘了，他們的團名就這麼不知輕重的叫做「玖壹壹」。

 　　不過，說真的，那兩個拍影片批評玖壹壹的英國人，他們才是最帶著刻板印象且自以為是的人。他們說玖壹壹會使台灣「不安全」、「危險」、「成為攻擊目標」、「有人因此而死」，這種想法不才是將穆斯林和無差別攻擊連結了嗎？相反的，就像黃明志說「真正偉大的宗教是不會去介意敏感」（雖然我相信那是他策略上的說法），我並不認為玖壹壹真的讓台灣暴露在什麼威脅之下。我也不認為大規模無差別攻擊事件，和伊斯蘭文化有什麼確切的連結。 

 　　另一點，那兩個英國人（原諒我不認識他們，只能這樣稱呼）一再的宣稱玖壹壹「無知」、「歌曲沒有深層的意涵」、他們要「教育玖壹壹」，你們是誰？你們多了解玖壹壹？多了解音樂？前一次玖壹壹「歪國人」的爭議影片也有一個外國網友發佈了一個批評影片，也是差不多在說玖壹壹的音樂充滿問題而且沒有藝術價值。就我個人而言，我也不喜歡他們的許多價值觀，但他們的音樂並沒有那麼差。至少，不是一些人可以仗著自己原生國家的文化就自以為比較進步而隨意貶低的。

　　種族歧視和刻板印象令人討厭，相信這點對誰來講都一樣。無論是把穆斯林和無差別攻擊連結起來、批評馬來西亞文化落後、或者攻擊台灣人無知，這都一樣是妄下論斷的刻板印象，帶著一種刻板印象批評另一種，只是自我矛盾的自以為是而已。

　　題外話，我並不相信有什麼「恐怖主義」。恐怖主義是西方給予他們敵對陣營的名字。西方社會主導了整個文化，ISIS有他們的訴求，即便他們的方式讓人很難認同。但這些問題之所以發生，並不是因為基督教蘊含了愛、伊斯蘭蘊含了恐怖，而是國際局勢以及許多歷史導致的問題。當你看到美軍在飛彈上寫下 ”From Paris with Love”投向伊斯蘭世界的報復式制裁時、當你看到有人在法國的海灘因為穿了包覆全身的泳衣被警察抓走時，你還能相信西方代表愛、自由、希望與正義嗎？至少我沒有辦法。

重點整理：

1.黃明志利用玖壹壹的不知輕重挑戰馬來西亞政府。

2.批評者自以為是的站在高位用同樣的刻板印象批評玖壹壹。

3.玖壹壹每一個版本的道歉都在裝無辜。(啊，前面的文章根本沒討論這個。)

相關連結：

MV前的宣傳 

https://www.youtube.com/watch?v=JQf3qfcpsWU

官方版本的MV

https://www.youtube.com/watch?v=12Xh5pK_zQ0

批評他們的兩個英國人

https://www.youtube.com/watch?v=-fzAKItv2dQ

玖壹壹超沒誠意又沒重點的道歉

https://www.youtube.com/watch?v=gHHFsja-opM

黃明志改編國歌

https://www.youtube.com/watch?v=sIE2JGT9iVs
”From Paris with Love”
http://www.ettoday.net/news/20151115/597414.htm

【雜文】關於〈關於跑步……〉

　　村上春樹〈關於跑步，我說的其實是……〉，我無數次在圖書館或書店看到這本書，但從沒一次正確地在心中唸對書名。〈關於跑步，我想說的是……〉－－我一直是這樣唸它的，在我想節錄下面這段話之前：

　　雖說長距離跑步符合自己的性格，也還是會有『今天覺得身體好重，不太想跑』的日子。不，應該說經常有。這樣的時候，會找各種冠冕堂皇的理由，想休息不跑。我有一次採訪奧林匹克長跑選手瀨古利彥先生，當時他正在從跑者退下來就任S&B食品隊的教練不久。我問他：「像瀨古先生這種水準的跑者，會不會有今天不想跑，好厭煩，真想留在家裡繼續睡覺的時候？」瀨古先生名副其實地睜大眼睛，然後以「什麼笨問題」似的聲音說：「當然，這種事情經常有啊！」

　　現在想起來，自己都覺得是個愚蠢的問題。不，當時也知道是個愚蠢問題。不過，我還是想從瀨古先生口中，直接聽聽看那答案。就算肌肉力量和運動量的水準有天壤之別，清晨早起正在繫跑步鞋帶時，他是否也和我想的一樣呢？而瀨古先生那時候的答案，讓我打心底放心了。心想，啊！大家都一樣嘛。

　　　　　　　＊

　　不是甘願受到綑綁的人，所以為了什麼持續做某一件事對我而言是困難的。有些人覺得只要是自己選擇的，就不算是捆綁，但對於相信命定論而不是自由意志的我而言，沒有什麼律令不算是逼迫。你只能就你當下處的空氣擺動，像一整片青綠色的狗尾草，讓你成長累積的重量隨風搖曳。你能做的，只有半主動半被動的吸收與分解土壤和陽光中的所需。其他的，只能觀看並欣賞。

　　所以在跑到三十分鐘的時候，無論是停下來或是繼續跑都不是心甘情願的，受迫於自己的體能與想喘息的渴望而停下來、或受迫於某種虛幻的進步價值和「好的運動員」想像而持續下去。都是我不願意的，所以沒有什麼意志堅定與否的問題。只是不清楚自己真正喜歡的是什麼。「A和B總會有比較喜歡哪一個的吧？」。對我來說晚餐吃飯還是吃麵真的沒差，但如果能到像是後端管理系統那樣的地方，總是能查到公式書之類的東西，有詳細的編碼或至少傾向、機率之類的東西吧？

　　不夠了解自己大概是一大問題。所以才會沒去做那些覺得自己想做的事或者去做那些自己其實不喜歡的事吧？我不喜歡那些一口咬定的否定的話：「懶惰」、「逃避」、「藉口」、「意志薄弱」，這些批評意味著有什麼是「真正應該做的」、「真正有價值的」。而假定被批評者是主動地或「受不了誘惑地」不去做對的事，而去做一些「不該做的」或「沒有意義的事」，例如說打電動啦、談戀愛啦。「人不該把心思都放在這些無意義的事情上面的」。偏偏我通常都是在想這些事，而且花了很多心思很嚴肅地去想：「要怎麼玩會玩比較好呢？」、「愛一個人要怎麼做才行呢？」。最後應該還是會被覺得「你到底有什麼毛病啊」作收。

　　大抵上就是這樣。不會有多什麼結論但約莫就是這樣了。

【時事】Pokemon go的危險與陰謀論（一）

Pokemon go的危險與陰謀論

前言（可跳過）：

　　我一直有打算寫一篇關於Pokemon Go的文章，而事實上我也寫了。遊戲在紐澳上市後的第一個禮拜，全世界其他國家的玩家幾乎都在哀嚎，大家都想玩這款期待已久的遊戲。我當然也是，所以第一天我也辦了澳洲的app store帳號，在研究室以及附近的走廊摸索了一會，除了一開始的小火龍，我在男廁裡面發現一隻活潑好動的伊布，滿懷欣喜的收服了它之後，就按照原定的計畫去體育館運動了。運動完去吃晚餐的時候發現地圖都空了，回家才知道原來伺服器爆滿，官方臨時又把所有其他地區的地圖通通鎖起來。

　　本來以為每隔幾天就會開放新地區，但美國開完之後，開了幾個歐洲國家，之後好一陣子沒有新的動靜。我那時的想法是：「反正都等那麼久了，也不差這幾天」。但還是想先去巴哈姆特看看有沒有一些國外玩家的心得。但是那時巴哈姆特上雖有少量的討論，但也充斥著各種抱怨，其中有好幾個網友說這是種族歧視，亞洲人就是次等公民等等。我當然是覺得莫名其妙，那時候就寫了一個關於「晚上市是歧視嗎？」的文章。但寫完沒多久就覺得這文章實在很單薄，說真的也沒什麼太有意思的地方。想說等之後再增補得更完整，但就擺在那邊了。

　　直到這幾天，遊戲在台灣正式上市了，許多現象與問題浮現出來，討論也跟著多了。然而我卻看到大部分的討論是關於這款遊戲有多危險、或者多煩人、或者沉迷遊戲多墮落、甚至一些很聳動的陰謀論。不然就是哪個名人或政府單位呼籲大家玩遊戲的時候要小心。Woah! 這款遊戲真的有那麼危險恐怖嗎？這是我在這篇文章想要討論的。

一、關於 Pokemon Go的陰謀論

　　昨天晚上我正一邊跑步一邊孵蛋，在休息的時候，看到一個朋友按了一篇文章讚，而轉發那篇文章的人是以前系上的同學，文章標題很吸引人，就像那些標題農場生產出來的精良產品：「『他們』不想讓你知的寶可夢秘密！[1]」，讀者一看到標題馬上有兩個好奇被挑起，「Pokemon的秘密是什麼？」[2]、以及「『他們』是誰？」（Peladophobian會告訴你：「他們是光明會！」[3]）

　　我猜應該會滿有趣的所以點進去看，這篇文章首先提了「湯姆歷險記」裡的湯姆用計讓別的小孩替他刷油漆的經典故事，來說玩Pokemon Go的我們，也是在美國CIA的計策底下，替他們做事的免費勞力而已。而且，不只是這樣，我們全部都因為玩這個遊戲的關係，而被美國CIA監控了。

　　說真的，這算是一篇有趣的陰謀論文章，聽說那個作者寫了非常多陰謀論文章。其實我並不排斥陰謀論，對我來說陰謀論就像知識論裡的那些很扯的思想實驗：「你怎麼知道你不是一個桶子裡面的大腦，所有你以為的感官經驗都是某個瘋狂科學家從外部加給你的電流刺激而已？」、「你怎麼知道你面前的那個人是你的好朋友Judy，而不是你從來不認識甚至不知道她存在的，她的雙胞胎姊妹Trudy？」對我來講陰謀論就跟這些問題一樣有趣而且一樣莫名其妙，但「你怎麼知道不是？」

　　有些陰謀論我特別喜歡，像是有一個「地球其實是平的」的陰謀論，認為全世界正被某秘密組織用造假的科學欺騙者，地球其實是平的而不是球狀。在中文裡面不好想像，不過「”Earth”是平的」聽起來就有道理多了。美國饒舌歌手B.o.B甚至還寫歌支持地平說，同時相信真的有陰謀。[4]而歌曲發出來才兩天，馬上就有所謂「世界級科學家」上節目反駁。哇！為什麼要這麼快速又激烈，裡面一定有問題！前面那句是我幫陰謀論者說的，但你怎麼知道不是呢？

　　另外我也沒什麼好理由不相信「天線寶寶是英國的秘密組織用以影響孩童或者散佈某種資訊所創造的」、「馬英九其實是台灣民主運動的推手」這類陰謀論，畢竟它們有趣，而且誰也說不準嘛。而在美國，「全球暖化陰謀論」的爭議也是延燒著的，石化產業與非石化產業各自資助特定的科學家做特定的科學實驗並採用特定的研究結果，這也已經是不紅的新聞了。

　　對我來說，陰謀論有趣的地方在於，它提供我們一個不同的觀看視角，而且我們並不知道事情到底是不是那樣。這就像笛卡兒式的懷疑方法一樣，告訴我們我們原先相信的事情並不是那麼地不可置疑。但像這篇文章裡面所談的陰謀論，它並不只是說「嘿！你怎麼知道Pokemon Go那麼安全？說不定……」，而是在說，遊戲研發團隊Niantic的創辦人John Hanke是CAI的人，玩這個遊戲就等於在替CAI工作。

　　關於這點，首先我要說「嘿！各位訓練師夥伴，大家都不是不事生產的宅宅，我們可都在替CAI工作呢！」當然，如果用比較保守的講法，「你怎麼知道不是這樣呢？」我真的是不知道，但如果你相信玩Pokemon Go你會被監控，那麼我老實說，你早就已經被監控了，有太多東西會讓你被監控。就算你GPS跟網路都不用，事實上在價值層面以及器物方面，我們都早已被「每個人心中的小警總」以及愈來愈多的街頭閉路電視無所不在地監控者。我們當然不希望被監控，但問題或許真的不是出在Pokemon Go上。

（待續……）

---

[1] http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/63981940

[2]原諒我，除非是引用不然我一律用神奇寶貝或” Pokemon”，我太老派還用不慣「寶可夢」這個新譯名。

[3]這個Youtuber製作了非常多個影片用牽強的聯想和諧音告訴大家許多知名人物和企業都是光明會的成員。我認為其最初的目的是對陰謀論說法的ㄧ種諷刺。有一種奇異的幽默。被點名到的Youtuber所做的回應影片有些也十分爆笑。 https://www.youtube.com/watch?v=c2pX7ETzTgc

[4] https://www.youtube.com/watch?v=nZ4Vg_3jRQE