哲學生的業餘碎念: 【時事】淺談黃明志和玖壹壹MV爭議

【淺談黃明志和玖壹壹MV爭議】

（可以拉到最底下有重點整理）

　　今天才看MV，我是沒找到一開始的爭議版本，網路上主要都是搭配電影畫面的版本，這個版本裡面原先最有爭議的「喝酒、賭博、拿槍」基本上都看不到，如果光看這個MV和聽歌是沒有太大問題的。而他們說這首歌是在強調多元宗教和平融合，其實也可能是真的，但這是不是黃明志策劃的「陰謀」？無論是不是陰謀，大概毫無疑問是他策畫的。

　　黃明志來台灣之後，好幾次挑戰相對保守的馬來西亞法律，和當地政府有過不少衝突，這次當然也是在對政府和當地的風俗文化做挑戰。我們並不知道黃明志為什麼要這麼做，但大抵上似乎有著某種希望社會更開放的意圖在裡面。我並不認為這就一定是多正面的事，就好像有些台灣和南韓的「進步分子」整天覺得中國人和北韓人一定很渴望自由，但我們在做這類判斷之前卻從來沒有真正理解過他們。而玖壹壹也就是台灣的這種「妄下判斷」文化的代言人，他們作品中男性本位的偏見幾乎是每一首歌都看得到，而先前引發爭議的《歪國人》裡面的刻板印象也是很未經深思熟慮的偏見。

　　而這次，黃明志利用玖壹壹這個「不知輕重」的團體來引起對伊斯蘭教的爭議，在策略上相當成功。玖壹壹完全適合扮演這個角色，別忘了，他們的團名就這麼不知輕重的叫做「玖壹壹」。

　　不過，說真的，那兩個拍影片批評玖壹壹的英國人，他們才是最帶著刻板印象且自以為是的人。他們說玖壹壹會使台灣「不安全」、「危險」、「成為攻擊目標」、「有人因此而死」，這種想法不才是將穆斯林和無差別攻擊連結了嗎？相反的，就像黃明志說「真正偉大的宗教是不會去介意敏感」（雖然我相信那是他策略上的說法），我並不認為玖壹壹真的讓台灣暴露在什麼威脅之下。我也不認為大規模無差別攻擊事件，和伊斯蘭文化有什麼確切的連結。

　　另一點，那兩個英國人（原諒我不認識他們，只能這樣稱呼）一再的宣稱玖壹壹「無知」、「歌曲沒有深層的意涵」、他們要「教育玖壹壹」，你們是誰？你們多了解玖壹壹？多了解音樂？前一次玖壹壹「歪國人」的爭議影片也有一個外國網友發佈了一個批評影片，也是差不多在說玖壹壹的音樂充滿問題而且沒有藝術價值。就我個人而言，我也不喜歡他們的許多價值觀，但他們的音樂並沒有那麼差。至少，不是一些人可以仗著自己原生國家的文化就自以為比較進步而隨意貶低的。

　　種族歧視和刻板印象令人討厭，相信這點對誰來講都一樣。無論是把穆斯林和無差別攻擊連結起來、批評馬來西亞文化落後、或者攻擊台灣人無知，這都一樣是妄下論斷的刻板印象，帶著一種刻板印象批評另一種，只是自我矛盾的自以為是而已。

　　題外話，我並不相信有什麼「恐怖主義」。恐怖主義是西方給予他們敵對陣營的名字。西方社會主導了整個文化，ISIS有他們的訴求，即便他們的方式讓人很難認同。但這些問題之所以發生，並不是因為基督教蘊含了愛、伊斯蘭蘊含了恐怖，而是國際局勢以及許多歷史導致的問題。當你看到美軍在飛彈上寫下 ”From Paris with Love”投向伊斯蘭世界的報復式制裁時、當你看到有人在法國的海灘因為穿了包覆全身的泳衣被警察抓走時，你還能相信西方代表愛、自由、希望與正義嗎？至少我沒有辦法。